CARACAS, 19 mar (Xinhua) — La actual política exterior de Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente estadounidense, Donald Trump, representa más que un cambio de estilo diplomático y constituye una reconfiguración profunda del orden internacional que deriva en un “desastre”, dijo a Xinhua el investigador venezolano David Torres. A su juicio, esta nueva etapa ha sido conceptualizada como “Doctrina Donroe”, una expresión que sintetiza “el intervencionismo más descarnado en pleno siglo XXI” y que “no es simplemente una política exterior, sino una resurrección de la Doctrina Monroe en su versión más cruda”. El académico explicó que esta doctrina busca reinstaurar una lógica de dominación hemisférica. “Se intenta restaurar la idea del ‘patio trasero’ en América Latina y el Caribe”, indicó. Desde una perspectiva crítica, Torres señaló que se trata de “un ataque sistemático contra el equilibrio global”, más que de una estrategia convencional de relaciones exteriores. Según detalló, la política estadounidense actual intenta limitar el accionar de potencias emergentes en la región, particularmente en ámbitos económicos y estratégicos. “Se sabotean inversiones en infraestructura, se boicotean acuerdos energéticos y se amenaza con el uso de la fuerza a quienes diversifican sus alianzas”, afirmó. Para Torres, estas acciones vulneran principios esenciales del derecho internacional, como la autodeterminación de los pueblos y la igualdad soberana de los Estados. “América Latina no es una propiedad privada de Washington”, subrayó, al advertir que estas prácticas contradicen normas fundamentales del sistema internacional. En su análisis, la doctrina planteada implica un retroceso en la construcción de un orden internacional basado en reglas dado que “se dinamitan décadas de avances multilaterales”, señaló. El experto consideró que la sustitución de la diplomacia por mecanismos coercitivos refleja una transformación preocupante en la política global. “Se reemplaza el derecho por la imposición, y el respeto mutuo por una lógica de hegemonía”, afirmó durante la entrevista. Torres advirtió que este enfoque tiene implicaciones más amplias, incluso en el plano conceptual. “Estamos ante una crisis política, pero también epistemológica del discurso occidental”, explicó. Según indicó, los principios de la modernidad, como la racionalidad institucional, y los postulados de la posmodernidad, quedan en entredicho frente a estas prácticas. “La supuesta universalidad de las normas se desvanece cuando entran en juego los intereses de poder”, sostuvo. En el ámbito económico, el investigador cuestionó la coherencia del discurso liberal. “El libre comercio se promueve cuando conviene, pero se restringe cuando otros actores ofrecen alternativas”, afirmó, en clara crítica a lo que consideró es “el relato hipócrita estadounidense”. A su juicio, esta contradicción revela que “no es el mercado quien regula, sino el poder político y militar”. El analista también se refirió al ataque militar ocurrido en su país, Venezuela, el 3 de enero pasado, al que calificó como una violación del derecho internacional. “Fue una acción unilateral que dejó más de 100 muertos y derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro”, señaló. Para Torres, este hecho envía un mensaje claro a la región de que cualquier nación que busque autodeterminación o alianzas alternativas puede ser objeto de coerción, es decir, un mundo donde predomina salvajemente la ley del más fuerte. Finalmente, concluyó que la denominada “Doctrina Donroe” representa una fase intensificada del intervencionismo histórico. “Es la evidencia de que América Latina sigue siendo vista como un territorio a controlar, no como un conjunto de naciones soberanas”, sentenció el también abogado y asesor curricular de la Universidad Simón Rodríguez. Fin